Предисловие
Нет ничего удивительного в том, что слава славянского народа, которая должна была разойтись по всему миру, в наше время утрачена. В современном мире умышленно уничтожается память о величии этого древнего народа, идет отрицание принадлежности к нему.
Тем не менее, в каждом столетии появляются смельчаки, пытающиеся восстановить истинную историю древности.
Низкий им земной поклон за эту смелость и дерзость.
Древний мир рода «славянского»
Книга Мавро Орбини «Царство Славян. Факты великой истории»
Древний мир «Рода Славянского» — от Ледовитого океана до южных земель на берегах Адриатики, от северного моря на западе Европы до нынешних российских земель на востоке континента…
В 1601 году впервые была издана книга настоятеля бенедиктинского монастыря Мавро Орбини «Царство Славян. Факты великой истории». Книга была издана на итальянском языке, но впоследствии была переведена на множество языков.
Это — гимн величию славянства. несмотря на то, что ее автор — последователь тысячелетней традиции западной историографии. Это очень важное уточнение.
Уникальны, но забыты ныне многие ее первоисточники. А часть из них — просто уничтожена…
Бытует мнение, что работа Орбини была включена Ватиканом в «Индекс» книг, запрещенных для чтения и издания в католических странах. Книга была объявлена запрещенной, потому как обнаружено множество ссылок на имена отторгнутых «еретиков».
В русском переводе эта книга появилась на свет в 1722 г. благодаря выдающемуся российскому дипломату Петровской эпохи серба Савы Владиславича.
Сенсационная и необыкновенно масштабная, книга сия не опровергает, а, напротив, утверждает средневековые сведения о предках славян и открытия современных ученых.
В книге приводится историческое описание всех народов с общим славянским языком и отечеством.
К настоящему времени славянские народы рассеянны по многим странам вследствие многочисленных войн, которые происходили в Европе, Азии и Африке; расширения границ их Царства, распространения их обычаев в разное время и познания Христа Спасителя при разных правителях.
Концепция северного, «нордического» происхождения далеких предков исторических славян является ключевой. Она — и зачин книги, и ее лейтмотив, присутствующий в «строках и за строками» текста, замаскированный среди множества описаний боев и усобиц, переселений народов и княжеских деяний.
«Нынешняя слава других народов, значительно уступавших славянам в своем величии, объясняется не чем иным, как трудами живших среди них ученых славянских людей.»
Мавро Орбини «Царство Славян. Факты великой истории».
История Древней Руси
История древней Руси, основателем которой считают князя Рюрика, — подобна вершине айсберга, что видна над поверхностью. Это лишь 1/100 часть колоссальной глыбы, и большая часть ее скрыта «под толщей воды».
Русская цивилизация в сотни раз (а то и больше!) старше летописной Руси. А Русский народ пришел на славянские земли за многие тысячелетия до Рюрика.
Где наша ПРАРОДИНА и откуда явились наши пращуры — с запада иль с севера?
Откуда родом русский язык?
В каких льдах и снегах закалялась исконная Русская ВЕРА, которую не смогли выжечь каленым железом даже за тысячи лет?
Что исчезло без следа, а что сохранилось до наших дней?
Эти и многие подобные вопросы волновали меня с самого осознанного времени.
Много изучала из доступного, многое «вспоминала», вытаскивая из глубин собственной памяти, анализировала, сопоставляя одно с другим.
Старалась ничего сразу не принимать на веру, любой, даже самый маленький факт пыталась дополнить другими и «вписать» в то, что уже «сложилось». И не отчаивалась, если что-то не вписывалось. Ждала новых фактов, благодаря которым либо вписывалось, либо окончательно отбрасывалось…
Не бойтесь задавать себе вопросы.
Не бойтесь нестыковок разных теорий. Ищите новые факты, новые подтверждения.
Когда будут выложены все пазлы на стол, мозаика обязательно сложится в целостную картину.
Главный источник русских летописей
Не стоит объяснять, что главный источник среди русских летописей — это «Повесть временных лет…». Сокращенно — ПВЛ.
Неприкасаемая, растиражированная и клонированная отдельными частями и целыми текстами, вызывающая немыслимое количество вопросов без ответов. Спорная и неоспоримая.
Я не буду обсуждать достоинства и недостатки этой летописи.
Наверняка, монах Нестор не придумал то, что записал. Скорее всего, он пользовался многими другими источниками, которые потом уничтожили.
Какими?
Хороший вопрос, на который нет ответа…
Наверняка записями своих предшественников, а те — своих.
Но…как это могло быть, если согласно официальной легенде письменность на Руси появилась ну вот только что, ее не было вовсе!
Это — первый вопрос — «откуда дровишки?».
Где ссылки на использованную литературу, библиография?
Смахивает на ПЛАГИАТ.
Пусть плагиат, ну хотя бы объяснили, откуда скопировали, а не врали, что у язычников, дескать, и письменности не было.
Другие летописи либо переписывали те же источники, скромно умалчивая об их существовании (языческие же!»), либо просто копировали ПВЛ.
Летописцы переписывали ПВЛ, похоже, не слишком вдумываясь в ее содержание.
Все «язычники» были «поганые» и жили «звериньским образом».
А вот когда Русь стала христианской, тогда то и началась ее история.
А до того…?
Что мы знаем о Руси дохристианской?
Что мы знаем о том, что было до прихода христианства на Русь?
А ничего!
Все свидетельства записаны и переданы потомкам руси самими христианами, а значит, просеяны сквозь «частое сито», через которое алмазы да золото не просыпалось в чашу знания.
У Нестора куда больше рассуждений о разделении земель после Потопа между сыновьями Ноя и о проповедовании первых апостолов, чем о жизни на территориях будущей Руси.
Монах-христианин не захотел рассказывать о предках-язычниках ничего за те тысячелетия, которые они жили на территории будущей Руси.
Не знал?
Едва ли, просто либо он сам не посчитал это важным делом, либо ему так велено было его начальством.
Но если бы только это…
Самого текста ПВЛ в оригинале никто в глаза не видывал, все они- только поздние, а порой очень поздние копии этой летописи.
Каждая летопись послушно начиналась с клона текста ПВЛ и только потом следовало изложение более поздних событий.
Копировали не буква в букву, а пересказывали, как хороший конспект. Естественно, переписывали вовсе не саму ПВЛ, а уже чью-то копию с нее.
Представляете, как росла гора ошибок и описок от копии к копии?
Послесловие
Имеем то, что имеем.
Будем работать с теми летописями, что дошли до наших дней.
Кроме этого, что более важно, будем работать с тем, что сохранилось в языке нашем. Что передавалось «из уст в уста». Что сохранилось в наших старинных легендах, мифах, сказах, балладах и песнях.
Может, тогда пазлы и начнут у нас складываться.
Согласны?
Для написания этой статьи мне очень помогла книга Натальи Павлищевой «10 тысяч лет русской истории». В ней отражена долгожданная правда о происхождении Русского народа.
Если эта тема откликается в ваших сердцах, тогда читайте продолжение в следующих моих статьях.
